En France, les débats sur l’obligation vaccinale proprement dite ont décru lors de l’instauration du passe vaccinal. On retrouve, cependant, une idée partagée par les opposants à ces mesures : ces contraintes constituent une atteinte inacceptables aux libertés individuelles. Dans une poursuite de la réflexion entamée dans ce billet, je vous présente ici une défense, d’un point de vue libertarien, de l’obligation vaccinale.
Catégorie : Blog
Articles courts sur la pandémie
Fin Décembre 2021, le site QG-Media (qui se décrit lui-même comme un média audiovisuel en ligne “libre”) faisait paraître une longue tribune intitulée “Une nouvelle religion vaccinale est née en occident”. Dans cette tribune, les auteurs accusent le gouvernement français de faire usage d’une “propagande de masse” afin d’imposer la vaccination à sa population. L’un des rouages de cette propagande ? La peur ! En effet, à croire les auteurs de la tribune, la peur “permet de placer les sujets en état de suggestibilité”.
Bien qu’elle ait été à nouveau balayée en faveur d’un durcissement du « pass sanitaire » en « pass vaccinal », la possibilité d’ajouter la vaccination contre la Covid-19 à la liste des obligations vaccinales hante les débats publics et les choix politiques. À rebours d’une grossière stratégie « d’emmerdement » des non-vaccinés, il est temps de poser la réflexion sur la légitimité de se soustraire à une éventuelle obligation.
Lors de discussions crispées autour de la vaccination, il nous arrive parfois d’entendre des personnes vaccinées affirmer l’élimination future par sélection naturelle des non-vaccinées, et de cela en tirer une certaine satisfaction. Au-delà de l’attitude, moralement problématique, je vous invite, dans cet article, à nous interroger sur la signification et la validité de cette idée, à savoir :
Quand une personne non vaccinée meurt du Covid-19, peut-on dire que la sélection naturelle est à l’œuvre ?
La pandémie de COVID-19 aurait marqué un “retour de la mort” dans nos sociétés. Pour qu’elle soit “de retour”, faudrait-il déjà que la mort ait “disparu”. Mais que cela signifie-t-il exactement ?
Si la France a pu déchanter, ces derniers jours, sur la supposée supériorité de son équipe de football masculine, notre nation peut cependant se targuer d’une supériorité incontestable dans un autre domaine : la défiance envers les vaccins. Des rapports (comme celui du Wellcome Global Monitor) attestent de l’intensité, spécifique à notre pays, du désamour ressenti envers cette solution préventive.
La liberté ou la santé !
Depuis le début de la pandémie de Covid-19, les discussions des justes mesures à prendre ont souvent eu tendance à opposer ces deux valeurs que sont la liberté et la santé. Pour les tenants de la liberté, une bonne mesure ne doit pas nuire à la liberté individuelle – c’est-à-dire qu’elle doit être aussi peu contraignante que possible. Pour les tenants de la santé, une bonne mesure doit avoir un rapport coût/bénéfice acceptable en termes de bien-être physique et psychologique*.
À propos d’un argument d’Alberto Giubulini et Julian Savulescu.
Doit-on rendre obligatoire la vaccination contre la Covid-19 ? Cette question, récurrente dans le débat public hexagonal, est souvent abordée de manière pragmatique. Est-il prématuré, au vu de nos connaissances, d’intégrer ces vaccins dans l’arsenal des vaccins obligatoires ? Est-ce qu’une imposition précipitée risque de provoquer l’opposition de la population ? En d’autres termes, il s’agit de savoir s’il est prudent ou avisé de rendre la vaccination obligatoire.
par Florian Cova, département de philosophie, université de Genève
Depuis le 3 avril 2021, les Français sont reconfinés sur l’ensemble du territoire métropolitain. Le retour de cette mesure drastique est l’objet de controverses. Parmi les raisons de s’y opposer, on trouve l’idée selon laquelle les coûts psychologiques du confinement seraient de loin supérieurs aux bénéfices pour la santé. Cette position présuppose deux idées sur le confinement : (a) que ses conséquences psychologiques néfastes sont évidentes et (b) que ses bénéfices pour la santé ne le sont pas.